Sobre el asesinado de Jorge Briceño
Patricio Echegaray
A pocas horas de que las FARC dieran a conocer un documento en el cual reclamaban iniciar una instancia de diáogo como forma de encontrar una salida política y pacífica al conflicoto, el gobierno colombiano respondió enviando efectivos, 27 helicópteros y más de 30 aviones a realizar un ataque militar sobre un campamento de las FARC en La Macarena en el cual, entre otros, fue asesinado Jorge Briceño conocido com el 'Mono Jojoy'.
"El bombardeo fue quirúrgico, dirigido a él y no al campamento", declaró sin inmutarse, lleno de una macabra soberbia el ministro de Defensa colombiano Rodrigo Rivera, como si fuera su par norteamericano informando sobre bombardeos en Irak o Afganistán. Y no se trata solo de coincidencias en los términos y la lógica utilizada, esta operación no hubiera sido posible sin la complicidad del imperialismo estadounidense y la logísta e inteligencia aportada desde las bases militares que mantienen en territorio colombiano.
Con este ataque, el presidente Juan Manuel Santos demostró que su papel es tomar sin reparos la posta dejada por Álvaro Uribe Vélez, asumiendo el rol de gendarme del imperio en su país y la región siendo funcional a los intereses de las derechas que buscan desestabilizar los procesos de cambio que se están desarrollando en América del Sur.
Así como en febrero de 2008 Uribe y sus cómplices estadounidenses llevaron adelante el ataque a territorio ecuatoriano en el cual fue abatido Raúl Reyes, hoy Santos aplaude desde la Asamblea General de la ONU en Nueva York el asesinato de Jorge Briceño.
El asesinato de Reyes tuvo como objetivo dificultar el proceso de liberación unilateral de rehenes al que habían accedido las FARC. Este nuevo ataque y el asesinato de Briceño es la respuesta de un gobierno que solo apuesta a la solución bélica del conflicto, a su criminalización, frente a la propuesta de diálogo de las FARC.
El mensaje de Juan Manuel Santos es más que claro, su política es la continuidad de la llevada adelante por Uribe y se sigue apostando por la violencia el exterminio del adversario.
Para justificar esta opción por la resolución violenta del conflicto, se busca presentar a Jorge Briceño como el paradigma del mal, del terrorismo al que se presenta como el absoluto responsable del drama colombiano.
Esta maniobra tiene por objetivo reistalar a nivel continental la teoría de los dos demonios tal está haciendo en la Argentina frente a los avances en el juicio y castigo a los genocidas, como forma de justificar el accionar de un estado terrorista, que no es otra cosa en lo que se ha convertido el estado colombiano.
En realidad Jorge Briceño, al igual que Marulanda y Raúl Reyes, fueron cuadros revolucionarios comunistas que en una determinada coyuntura tomaron las armas tras los ideales de justicia social, de la liberación nacional y de una vida mejor para su pueblo.
Sus trayectorias cuentan con una extensa foja política en pos de los ideales de la democracia con contenido social, de la autodeterminación de los pueblos, de los derechos de los trabajadores y del campesinado, de la juventud y de los estudiantes, de la solidaridad internacional con otros pueblos en lucha, una batalla que siempre libraron desde la perspectiva del poder popular y del socialismo.
Así como supieron tomar las armas, Briceño y sus compañeros supieron también dejarlas cuando se vislumbró un proceso de resolución política del conflicto.
Esto fue así en 1985 cuando bajo el gobierno de Belisario Betancur se conformó la Unión Patriótica proceso que fue cercenado a sangre y fuego por los mismos que hoy asesinaron a Briceño y sus compañeros; en esa ocasión, 2 candidatos a presidente, 8 congresistas, 13 diputados, 70 concejales, 11 alcaldes y miles de militantes fueron asesinados por grupos paramilitares y por el Ejército colombiano y también en 1999 al conformarse la Mesa de Diálogo de San Vicente del Caguan bajo el gobierno de Pastrana.
Del asesinato de Briceño y sus compañeros y de la forma triunfalista, soberbia y calumniosa con la que el gobierno colombiano la difunde solo se puede inferir que se apunta a sostener y prolongar una guerra que les permite mantener un alto grado de represión sobre la sociedad colombiana y ocultar o intentar justificar los crímenes, la aparición de fosas comunes, los secuestros y desapariciones forzadas que cotidianamente se cometen contra la población generando una verdadera situación de crisis humanitaria que es la más grave del continente y una de las más serias del mundo.
Sin duda, el asesinato de Briceño es una baja militar, política y afectiva importante para las FARC, pero de ninguna manera llegará a desarticularlas y llevarlas a la rendición incondicional, las FARC cuentan con múltiples reservas y capacidad de recomposición.
Esto lo sabe el gobierno y sabe muy bien que la solución del conflicto de ninguna manera se dará por la vía bélica.
Sólo a través del diálogo político sin condicionamientos previos y en términos convenidos por las partes se puede abrir rumbo a la solución pacífica y negociada, insistimos, la única posible del conflicto.
La propuesta de rendición incondicional con garantías que el gobierno propone a través de su ministro de Defensa solo es una bravuconada al igual que las declaraciones de Santos en la ONU, ¡vamos por ustedes! exclamó exaltado ante la aprobatoria sonrisa de Barak Obama. Saben muy bien que tienen la respuesta negativa asegurada por adelantado, pero lo que realmente buscan es crear las condiciones para mantener, incrementar y prolongar un conflicto que es funcional a sus intereses reaccionarios y proyectarlo a toda la región.
No está de más reiteralo: la única sallida es el diálogo y la paz.
El intercambio humanitario sería, en nuestra opinión, un paso adecuado hacia la apertura de este diálogo sin condicionamientos. Las FARC han dado pasos concretos en este sentido y lo han vuelto a manifestar luego del ataque, pero así como a ellas se les pide la liberación de los rehenes, el Estado colombiano debe dar también pasos en igual dirección y dar respuesta sobre la situación de cientos de prisioneros de las FARC y otros sectores populares que se encuentran en las mazmorras del gobierno en condiciones infrahumanas.
Por eso, como lo venimos haciendo desde hace tiempo, sumamos nuestra voz a los que luchan por una solución de carácter político y negociada, la única que puede tener efectos positivos para la situación política, social y económica del pueblo colombiano.
Sumamos nuestra voz a los que reclaman un diálogo sin condicionamientos que lleve paz al pueblo colombiano.
El único camino posible pasa por el diálogo.
Operativos militares como el de La Macarena, y que el gobierno colombiano continúe siendo funcional a los intereses del imperialismo sólo incrementara el predominio de la muerte sobre la vida.
Y contra eso hemos luchado siempre los comunistas
domingo, 26 de septiembre de 2010
sábado, 13 de marzo de 2010
Hija del Che denuncia en Brasil agresiva campaña contra Cuba
En declaraciones reproducidas hoy por el diario brasileño “Folha de Sao Paulo”, la pediatra cubana Aleida Guevara March, hija del líder revolucionario Ernesto “Che” Guevara, denunció a los “personajes creados por los medios para calumniar a Cuba”, financiados por Estados Unidos y de Europa para oponerse a la Revolución Cubana.En una conferencia organizada por el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), Aleida aludió a la muerte del disidente Orlando Zapata Tamayo, ocurrida en febrero, y sostuvo que “no era un preso político”: "Normalmente un preso hace huelga de hambre para lograr su libertad. Pero este quería televisor, teleéfono y cocina. Eso es absurdo, él debería haber sido tratado por psiquiatras".La pediatra afirmó que ciertas organizaciones de defensa de derechos humanos, que ahora arremeten contra la Isla, se callaron ante una supuesta acción de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos que fue responsable de la epidemia de dengue que castigó Cuba en la década del 80 y causó la muerte a 101 niños.
“¿Qué asociación de derechos humanos hizo algo por el pueblo cubano ante aquél y otros crímenes? ¿Y con qué derecho critican ahora algo que tiene que ver con la soberanía de Cuba?”, se preguntó.
(Con información de agencias)
Luis Barrios, Ph.D., BCFE
Chair & Professor
Department of Latin American & Latina/o Studies
Joh Jay College of Criminal Justice-City University of New York
445 West 59 Street, Room 4115-N
New York, New York 10019
Office: (212) 237-8747
FAX: (212) 237-8664
Email: lbarrios@jjay.cuny.edu
Web Page: www.jjay.cuny.edu
Para mí ser comunista no es militar en un partido: para mí ser comunista es tener una actitud ante la vida. Haydée Santamaría
I believe that there will ultimately be a clash between the oppressed and those that do the oppressing. I believe that there will be a clash between those who want freedom, justice and equality for everyone and those who want to continue the systems of exploitation. Malcolm X
miércoles, 6 de enero de 2010
Libertad para el pueblo mapuche y para Asel!!
El estado chileno está dando pasos cada vez más grandes en su apuesta represiva.
[Cast] ...................................................................
Asel Luzarraga cantante y escritor vasco fue detenido el pasado 31 de Enero en WallMapu, acusado de poner un explosivo y hasta el próximo 6 de Enero estará preso preventivo en Temuco.
El pueblo mapuche es un pueblo negado y oprimido, su tierra, su lengua, su cultura, cosmovisión y sus hombres y mujeres son atacados todos los días. El estado chileno está dando pasos cada vez más grandes en su apuesta represiva: cuando atacan a una comunidad mapuche no diferencian entre mujeres, hombres, personas mayores o niñ@s; copian las leyes antiterroristas españolas para aplicarlas con cureladad contra el pueblo mapuche y la sutuación en las cárceles para las y los presos políticos mapuche es cada vez más grave...
El estado chileno no quiere testigos de su represión y una vez más han dado otro paso en la criminalización de la solidaridad hacia el pueblo mapuche, encarcelando de una forma vergonzosa a Asel. El pasado Agosto fue la brigada de Askapena la que padeció está persecución y las y los brigadistas fueron expulsados de Chile para 5 años, a pesar de no tener ninguna causa judicial en su contra. Una vez más, está vez de una manera gravísima, un solidario internacionalista vasco paga un alto presio por ser solidario con el pueblo mapuche. Askapena se adhiere a las iniciativas para pedir la liberación de Asel, la que ha realizado hoy el PEN Kluba y la que se hará mañana, 5 de Enero en Bermio en la torre Ertzilla a las 19:00, además hay una campaña de recogida de firmas en la que os animamos a tomar parte. También desde la diaspora han envíado un texto de solidaridad y recogida de firmas y las y los Uruguayko Euskal Herriaren Lagunek también han emprendido una campaña de solidaridad por internet.
Elkartasunak ez duelako mugarik:
Asel Luzarraga ASKATU!
Gora maputxeen borroka!
[Cast] ...................................................................
Asel Luzarraga cantante y escritor vasco fue detenido el pasado 31 de Enero en WallMapu, acusado de poner un explosivo y hasta el próximo 6 de Enero estará preso preventivo en Temuco.
El pueblo mapuche es un pueblo negado y oprimido, su tierra, su lengua, su cultura, cosmovisión y sus hombres y mujeres son atacados todos los días. El estado chileno está dando pasos cada vez más grandes en su apuesta represiva: cuando atacan a una comunidad mapuche no diferencian entre mujeres, hombres, personas mayores o niñ@s; copian las leyes antiterroristas españolas para aplicarlas con cureladad contra el pueblo mapuche y la sutuación en las cárceles para las y los presos políticos mapuche es cada vez más grave...
El estado chileno no quiere testigos de su represión y una vez más han dado otro paso en la criminalización de la solidaridad hacia el pueblo mapuche, encarcelando de una forma vergonzosa a Asel. El pasado Agosto fue la brigada de Askapena la que padeció está persecución y las y los brigadistas fueron expulsados de Chile para 5 años, a pesar de no tener ninguna causa judicial en su contra. Una vez más, está vez de una manera gravísima, un solidario internacionalista vasco paga un alto presio por ser solidario con el pueblo mapuche. Askapena se adhiere a las iniciativas para pedir la liberación de Asel, la que ha realizado hoy el PEN Kluba y la que se hará mañana, 5 de Enero en Bermio en la torre Ertzilla a las 19:00, además hay una campaña de recogida de firmas en la que os animamos a tomar parte. También desde la diaspora han envíado un texto de solidaridad y recogida de firmas y las y los Uruguayko Euskal Herriaren Lagunek también han emprendido una campaña de solidaridad por internet.
Elkartasunak ez duelako mugarik:
Asel Luzarraga ASKATU!
Gora maputxeen borroka!
jueves, 12 de noviembre de 2009
Explotación infantil en campos agrícolas de Estados Unidos
[10-11-2009]
En Estados Unidos, en muchos grandes ranchos se explotan a niños y niñas que trabajan en campos agrícolas.
La lista de abusos es larga como inseguridad en el trabajo, no existe el derecho a organizarse o sindicarse, sueldos mínimos y estancados, incluso en algunas ocasiones se han denunciado condiciones de esclavitud laboral.
La información con Fernando Velázquez, del colectivo Pueblos Sin Fronteras, de Radio Pacífica, en Estados Unidos.
www.masvoces.org/Explotacion-infantil-en-campos
En Estados Unidos, en muchos grandes ranchos se explotan a niños y niñas que trabajan en campos agrícolas.
La lista de abusos es larga como inseguridad en el trabajo, no existe el derecho a organizarse o sindicarse, sueldos mínimos y estancados, incluso en algunas ocasiones se han denunciado condiciones de esclavitud laboral.
La información con Fernando Velázquez, del colectivo Pueblos Sin Fronteras, de Radio Pacífica, en Estados Unidos.
www.masvoces.org/Explotacion-infantil-en-campos
viernes, 5 de junio de 2009
Los impactos de las petroleras en la Patagonia
La semana pasada, la organización Ekologistak Martxan celebró en el País Vasco un festival donde se proyectaron documentales centrados en el tema de la Deuda ecológica,impactos energéticos y demás.
Iñigo Muñoz, de Tas Tas Irratia, conversó con Marc Gavalda, director de "Patagonia petrolera", una película sobre los impactos de las petroleras en la Patagonia
Audio publicado en Más Voces : www.masvoces.org
La semana pasada, la organización Ekologistak Martxan celebró en el País Vasco un festival donde se proyectaron documentales centrados en el tema de la Deuda ecológica,impactos energéticos y demás.
Iñigo Muñoz, de Tas Tas Irratia, conversó con Marc Gavalda, director de "Patagonia petrolera", una película sobre los impactos de las petroleras en la Patagonia
Audio publicado en Más Voces : www.masvoces.org
viernes, 24 de abril de 2009
Ronald Scarzella
Otro crimen impune en plena "democracia".
A Ronald lo vigilaron durante mucho tiempo, estos criminales poseían información que alguien fue acumulando, procesando, anotando, descartando. Tenían la trayectoria política de Ronald hasta sus últimas horas, su historia, vigilancias estrechas, relevamientos de lugares y sus movimientos.
Todo esto en la "santa democracia", que los acuerdos secretos del 84 ha dejado espacio.
Pero, para nadie es secreto, que claudicaron, les dieron paso a la impunidad que hasta hoy, y con un gobierno "popular, de izquierda y progresista", la sigue sosteniendo, más allá del tiempo pasado y futuro, si sigue gobernando esta "izquierda o el Partido Blanco".El Partido Colorado, no está libre de culpa, pero sí descartados en estas próximas elecciones.
Vaya la puta diferencia!
Otra vez, vemos la indiferencia ante el crimen, de estos "compañeros ex tupamaros",que ocupan altos cargos, y quieren llegar a presidentes.
No conformes con el asesinato, su familia fue perseguida en Uruguay, a tal punto, que dejaron el país por temor a sus vidas.
Podemos perdonar, olvidar, a los que amparan el asecinato de Ronald Scarzella?
Mujica, "candidato, posible presidente", YO NO LO PERDONO, NO LO APOYO.
SR. HUIDOBRO, SE OLVIDÓ USTED DE RONALD?
Ronald VIVE en le corazón de sus compañeros, aquellos que no olvidan, no justifican!
Queremos, exigimos JUSTICIA!
Huidobro, vos tenes mucho sobre tu conciencia.
LA MASACRE DEL FILTRO, Ñato
No te defiendo, y por tus actituedes, no se cuando realmente has dejado de ser "compañero".
RONALD, TE ESTAREMOS RECORDANDO JUNTO A SENDIC, SIEMPRE!
Pelusa/Suecia
A Ronald lo vigilaron durante mucho tiempo, estos criminales poseían información que alguien fue acumulando, procesando, anotando, descartando. Tenían la trayectoria política de Ronald hasta sus últimas horas, su historia, vigilancias estrechas, relevamientos de lugares y sus movimientos.
Todo esto en la "santa democracia", que los acuerdos secretos del 84 ha dejado espacio.
Pero, para nadie es secreto, que claudicaron, les dieron paso a la impunidad que hasta hoy, y con un gobierno "popular, de izquierda y progresista", la sigue sosteniendo, más allá del tiempo pasado y futuro, si sigue gobernando esta "izquierda o el Partido Blanco".El Partido Colorado, no está libre de culpa, pero sí descartados en estas próximas elecciones.
Vaya la puta diferencia!
Otra vez, vemos la indiferencia ante el crimen, de estos "compañeros ex tupamaros",que ocupan altos cargos, y quieren llegar a presidentes.
No conformes con el asesinato, su familia fue perseguida en Uruguay, a tal punto, que dejaron el país por temor a sus vidas.
Podemos perdonar, olvidar, a los que amparan el asecinato de Ronald Scarzella?
Mujica, "candidato, posible presidente", YO NO LO PERDONO, NO LO APOYO.
SR. HUIDOBRO, SE OLVIDÓ USTED DE RONALD?
Ronald VIVE en le corazón de sus compañeros, aquellos que no olvidan, no justifican!
Queremos, exigimos JUSTICIA!
Huidobro, vos tenes mucho sobre tu conciencia.
LA MASACRE DEL FILTRO, Ñato
No te defiendo, y por tus actituedes, no se cuando realmente has dejado de ser "compañero".
RONALD, TE ESTAREMOS RECORDANDO JUNTO A SENDIC, SIEMPRE!
Pelusa/Suecia
miércoles, 22 de abril de 2009
Reflexiones: Obama y el bloqueo
Ayer me refería al ángulo cómico de la "Declaración de Compromiso de Puerto España".
Hoy podríamos referirnos al ángulo dramático. Espero que nuestros amigos no se ofendan. Entre el documento que nos llegó como proyecto para ser sometido por los anfitriones de la Cumbre y el que en definitiva se publicó había diferencias. En el corre corre de última hora, no hubo tiempo para nada. Algunos puntos se habían discutido en largas reuniones las semanas previas al evento. En el último minuto, proposiciones como la que presentó la delegación de Bolivia complicaron más el cuadro. Fue incluida como una nota en el documento, decía así:
"Bolivia considera que el desarrollo de políticas y de esquemas de cooperación que tengan por objetivo la expansión de los biocombustibles en el Hemisferio Occidental puede afectar e incidir en la disponibilidad de alimentos y su alza de precios, el incremento de la deforestación, el desplazamiento de población por la demanda de tierras, y por consiguiente repercutir en el incremento de la crisis alimentaria, afectando directamente a las personas de bajos ingresos, sobre todo a las economías más pobres de los países en desarrollo. El Gobierno boliviano a tiempo de reconocer la necesidad de búsqueda y uso de fuentes alternativas de energía que sean amigables con la naturaleza, tales como la energía geotérmica, solar, eólica, y los pequeños y medianos emprendimientos hidroeléctricos, plantea una visión alternativa basada en el vivir bien y en armonía con la naturaleza, para desarrollar políticas públicas que apunten a la promoción de energías alternativas seguras que garanticen la preservación del planeta, nuestra ‘madre tierra’."
Téngase presente, al analizar esta nota de Bolivia, que Estados Unidos y Brasil son los dos más grandes productores de biocombustibles en el mundo, a lo que se opone un creciente número de personas en el planeta, cuya resistencia ha ido creciendo desde los oscuros días de George W. Bush.
Los asesores de Obama publicaron por Internet, en inglés, su versión de la entrevista del presidente de Estados Unidos con los periodistas en Puerto España. En un momento dado afirmó:
"Algo me pareció interesante —y esto lo conocía de manera más abstracta pero era interesante en términos específicos— fue escuchar a estos líderes que cuando hablaban de Cuba lo hacían muy específicamente acerca de los miles de médicos de Cuba que están diseminados por toda la región, y de los cuales estos países tienen una gran dependencia. "Y esto es un recordatorio para nosotros en los Estados Unidos de que si nuestra única interacción con muchos de estos países es la lucha contra la droga, si nuestra única interacción es militar, entonces es posible que no estemos desarrollando conexiones que con el tiempo puedan aumentar nuestra influencia y tener un efecto beneficioso cuando tengamos necesidad de hacer avanzar políticas de nuestro interés en la región.
"Pienso que por ello es tan importante que para nuestra interacción no sólo aquí en el hemisferio sino en todo el mundo reconozcamos que nuestro poderío militar es tan sólo una parte de nuestro poder, y que tenemos que utilizar nuestra diplomacia y ayuda para el desarrollo de manera más inteligente, de tal suerte que los pueblos puedan ver mejorías concretas y prácticas en la vida de las personas comunes a partir de la política exterior de los Estados Unidos."
Periodista Jake: "Gracias, señor Presidente. Usted ha escuchado aquí a muchos líderes de América Latina que desean que los EE.UU. levanten el embargo a Cuba. Usted ha dicho que es una influencia importante que no se debe eliminar. Pero en el 2004 usted sí apoyó el levantamiento del embargo. Usted dijo que no había logrado elevar los niveles de vida, que había apretado a los inocentes y que era hora de que reconociéramos que esta política en particular había fracasado. Me pregunto qué le ha hecho cambiar de opinión con respecto al embargo."
Presidente:"Bueno, el 2004 me parece que está miles de años atrás. ¿Qué hacía yo en el 2004?"
Periodista Jake:"Postulado para el Senado."
Presidente: "... El hecho de que Raúl Castro haya dicho que está dispuesto a que su Gobierno converse con el nuestro no sólo sobre el levantamiento del embargo, sino sobre otros temas como los derechos humanos, los presos políticos, esa es una señal de avance.
"... Hay algunas cosas que el Gobierno cubano pudiera hacer. Ellos podrían liberar presos políticos; podrían reducir el recargo a las remesas en correspondencia a las políticas que hemos aplicado de permitir a las familias de cubano-americanos enviar remesas, porque resulta que Cuba impone un enorme recargo, ellos le sacan una enorme ganancia. Ese sería un ejemplo de cooperación donde ambos gobiernos estarían trabajando para ayudar a la familia cubana y elevar el nivel de vida en Cuba."
Sin duda que el Presidente interpretó mal la declaración de Raúl.
Al afirmar el Presidente de Cuba que está dispuesto a discutir cualquier tema con el Presidente de Estados Unidos, expresa que no teme abordar cualquier tipo de asunto. Es una muestra de valentía y confianza en los principios de la Revolución. Nadie debe asombrarse de que hablara de indultar a los sancionados en marzo de 2003 y enviarlos todos a Estados Unidos, si ese país estuviera dispuesto a liberar a los Cinco Héroes antiterroristas cubanos. Aquellos, como ya ocurrió con los mercenarios de Girón, están al servicio de una potencia extranjera que amenaza y bloquea a nuestra Patria
Por otro lado, la formulación de que Cuba impone un "enorme recargo" y "obtiene enormes ganancias" es un intento de sus consejeros para sembrar cizaña y dividir a los cubanos. Todos los países cobran determinadas cifras por las transferencias de divisas. Si son dólares, con más razón debemos hacerlo, porque es la moneda del Estado que nos bloquea. No todos los cubanos tienen familiares en el exterior que envíen remesas. Redistribuir una parte relativamente pequeña en beneficio de los más necesitados de alimentos, medicamentos y otros bienes es absolutamente justo. Nuestra Patria no posee el privilegio de convertir en divisas los billetes que salen de las imprentas del Estado, que los chinos muchas veces han llamado "moneda chatarra", como he repetido en varias ocasiones y ha sido una de las causas de la actual crisis económica. ¿Con qué dinero Estados Unidos salva sus bancos y multinacionales endeudando a su vez a las futuras generaciones de norteamericanos? ¿Estaría Obama dispuesto a discutir sobre esos temas.
Daniel Ortega lo dijo bien claro cuando recordó su primera conversación con Carter, que hoy vuelvo a repetir:
"Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Carter y cuando me decía que ahora que había salido la tiranía de los Somoza, que el pueblo nicaragüense había derribado la tiranía de los Somoza, era la hora ‘de que Nicaragua cambie.’ Le dije: ‘No, Nicaragua no tiene que cambiar, los que tienen que cambiar son ustedes; Nicaragua nunca ha invadido a Estados Unidos; Nicaragua nunca ha minado los puertos de Estados Unidos; Nicaragua no ha lanzado una sola piedra en contra de la nación norteamericana; Nicaragua no ha impuesto gobiernos en Estados Unidos, son ustedes los que tienen que cambiar, no los nicaragüenses.’"
En la conferencia de prensa y en las reuniones finales de la Cumbre, Obama dio muestras de autosuficiencia. No fueron ajenas a esa actitud del Presidente norteamericano las posiciones abyectas de algunos dirigentes latinoamericanos. Dije hace unos días que todo lo que cada cual dijera o hiciera en la Cumbre se conocería.
Cuando expresó, respondiendo a Jake, que desde el 2004 hasta hoy habían transcurrido miles de años, fue superficial. ¿Debemos esperar tantos años para que suspenda su bloqueo? No lo inventó, pero lo hizo suyo igual que otros diez presidentes de Estados Unidos. Se le puede augurar por ese camino un fracaso seguro como el de todos sus predecesores. Ese no fue el sueño de Martin Luther King, cuyo papel en la lucha por los derechos humanos iluminará cada vez más el camino del pueblo norteamericano.
Vivimos tiempos nuevos. Los cambios son ineludibles. Los líderes pasan, los pueblos permanecen. No habrá que esperar miles de años, solo ocho serán suficientes, para que en un auto más blindado, un helicóptero más moderno y un avión más sofisticado, otro Presidente de Estados Unidos, sin duda menos inteligente, prometedor y admirado en el mundo que Barack Obama, ocupe ese inglorioso cargo.
Mañana tendremos más noticias de la Cumbre.
Fidel Castro Ruz
Abril 21 de 2009
5 y 34 p.m.
Hoy podríamos referirnos al ángulo dramático. Espero que nuestros amigos no se ofendan. Entre el documento que nos llegó como proyecto para ser sometido por los anfitriones de la Cumbre y el que en definitiva se publicó había diferencias. En el corre corre de última hora, no hubo tiempo para nada. Algunos puntos se habían discutido en largas reuniones las semanas previas al evento. En el último minuto, proposiciones como la que presentó la delegación de Bolivia complicaron más el cuadro. Fue incluida como una nota en el documento, decía así:
"Bolivia considera que el desarrollo de políticas y de esquemas de cooperación que tengan por objetivo la expansión de los biocombustibles en el Hemisferio Occidental puede afectar e incidir en la disponibilidad de alimentos y su alza de precios, el incremento de la deforestación, el desplazamiento de población por la demanda de tierras, y por consiguiente repercutir en el incremento de la crisis alimentaria, afectando directamente a las personas de bajos ingresos, sobre todo a las economías más pobres de los países en desarrollo. El Gobierno boliviano a tiempo de reconocer la necesidad de búsqueda y uso de fuentes alternativas de energía que sean amigables con la naturaleza, tales como la energía geotérmica, solar, eólica, y los pequeños y medianos emprendimientos hidroeléctricos, plantea una visión alternativa basada en el vivir bien y en armonía con la naturaleza, para desarrollar políticas públicas que apunten a la promoción de energías alternativas seguras que garanticen la preservación del planeta, nuestra ‘madre tierra’."
Téngase presente, al analizar esta nota de Bolivia, que Estados Unidos y Brasil son los dos más grandes productores de biocombustibles en el mundo, a lo que se opone un creciente número de personas en el planeta, cuya resistencia ha ido creciendo desde los oscuros días de George W. Bush.
Los asesores de Obama publicaron por Internet, en inglés, su versión de la entrevista del presidente de Estados Unidos con los periodistas en Puerto España. En un momento dado afirmó:
"Algo me pareció interesante —y esto lo conocía de manera más abstracta pero era interesante en términos específicos— fue escuchar a estos líderes que cuando hablaban de Cuba lo hacían muy específicamente acerca de los miles de médicos de Cuba que están diseminados por toda la región, y de los cuales estos países tienen una gran dependencia. "Y esto es un recordatorio para nosotros en los Estados Unidos de que si nuestra única interacción con muchos de estos países es la lucha contra la droga, si nuestra única interacción es militar, entonces es posible que no estemos desarrollando conexiones que con el tiempo puedan aumentar nuestra influencia y tener un efecto beneficioso cuando tengamos necesidad de hacer avanzar políticas de nuestro interés en la región.
"Pienso que por ello es tan importante que para nuestra interacción no sólo aquí en el hemisferio sino en todo el mundo reconozcamos que nuestro poderío militar es tan sólo una parte de nuestro poder, y que tenemos que utilizar nuestra diplomacia y ayuda para el desarrollo de manera más inteligente, de tal suerte que los pueblos puedan ver mejorías concretas y prácticas en la vida de las personas comunes a partir de la política exterior de los Estados Unidos."
Periodista Jake: "Gracias, señor Presidente. Usted ha escuchado aquí a muchos líderes de América Latina que desean que los EE.UU. levanten el embargo a Cuba. Usted ha dicho que es una influencia importante que no se debe eliminar. Pero en el 2004 usted sí apoyó el levantamiento del embargo. Usted dijo que no había logrado elevar los niveles de vida, que había apretado a los inocentes y que era hora de que reconociéramos que esta política en particular había fracasado. Me pregunto qué le ha hecho cambiar de opinión con respecto al embargo."
Presidente:"Bueno, el 2004 me parece que está miles de años atrás. ¿Qué hacía yo en el 2004?"
Periodista Jake:"Postulado para el Senado."
Presidente: "... El hecho de que Raúl Castro haya dicho que está dispuesto a que su Gobierno converse con el nuestro no sólo sobre el levantamiento del embargo, sino sobre otros temas como los derechos humanos, los presos políticos, esa es una señal de avance.
"... Hay algunas cosas que el Gobierno cubano pudiera hacer. Ellos podrían liberar presos políticos; podrían reducir el recargo a las remesas en correspondencia a las políticas que hemos aplicado de permitir a las familias de cubano-americanos enviar remesas, porque resulta que Cuba impone un enorme recargo, ellos le sacan una enorme ganancia. Ese sería un ejemplo de cooperación donde ambos gobiernos estarían trabajando para ayudar a la familia cubana y elevar el nivel de vida en Cuba."
Sin duda que el Presidente interpretó mal la declaración de Raúl.
Al afirmar el Presidente de Cuba que está dispuesto a discutir cualquier tema con el Presidente de Estados Unidos, expresa que no teme abordar cualquier tipo de asunto. Es una muestra de valentía y confianza en los principios de la Revolución. Nadie debe asombrarse de que hablara de indultar a los sancionados en marzo de 2003 y enviarlos todos a Estados Unidos, si ese país estuviera dispuesto a liberar a los Cinco Héroes antiterroristas cubanos. Aquellos, como ya ocurrió con los mercenarios de Girón, están al servicio de una potencia extranjera que amenaza y bloquea a nuestra Patria
Por otro lado, la formulación de que Cuba impone un "enorme recargo" y "obtiene enormes ganancias" es un intento de sus consejeros para sembrar cizaña y dividir a los cubanos. Todos los países cobran determinadas cifras por las transferencias de divisas. Si son dólares, con más razón debemos hacerlo, porque es la moneda del Estado que nos bloquea. No todos los cubanos tienen familiares en el exterior que envíen remesas. Redistribuir una parte relativamente pequeña en beneficio de los más necesitados de alimentos, medicamentos y otros bienes es absolutamente justo. Nuestra Patria no posee el privilegio de convertir en divisas los billetes que salen de las imprentas del Estado, que los chinos muchas veces han llamado "moneda chatarra", como he repetido en varias ocasiones y ha sido una de las causas de la actual crisis económica. ¿Con qué dinero Estados Unidos salva sus bancos y multinacionales endeudando a su vez a las futuras generaciones de norteamericanos? ¿Estaría Obama dispuesto a discutir sobre esos temas.
Daniel Ortega lo dijo bien claro cuando recordó su primera conversación con Carter, que hoy vuelvo a repetir:
"Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Carter y cuando me decía que ahora que había salido la tiranía de los Somoza, que el pueblo nicaragüense había derribado la tiranía de los Somoza, era la hora ‘de que Nicaragua cambie.’ Le dije: ‘No, Nicaragua no tiene que cambiar, los que tienen que cambiar son ustedes; Nicaragua nunca ha invadido a Estados Unidos; Nicaragua nunca ha minado los puertos de Estados Unidos; Nicaragua no ha lanzado una sola piedra en contra de la nación norteamericana; Nicaragua no ha impuesto gobiernos en Estados Unidos, son ustedes los que tienen que cambiar, no los nicaragüenses.’"
En la conferencia de prensa y en las reuniones finales de la Cumbre, Obama dio muestras de autosuficiencia. No fueron ajenas a esa actitud del Presidente norteamericano las posiciones abyectas de algunos dirigentes latinoamericanos. Dije hace unos días que todo lo que cada cual dijera o hiciera en la Cumbre se conocería.
Cuando expresó, respondiendo a Jake, que desde el 2004 hasta hoy habían transcurrido miles de años, fue superficial. ¿Debemos esperar tantos años para que suspenda su bloqueo? No lo inventó, pero lo hizo suyo igual que otros diez presidentes de Estados Unidos. Se le puede augurar por ese camino un fracaso seguro como el de todos sus predecesores. Ese no fue el sueño de Martin Luther King, cuyo papel en la lucha por los derechos humanos iluminará cada vez más el camino del pueblo norteamericano.
Vivimos tiempos nuevos. Los cambios son ineludibles. Los líderes pasan, los pueblos permanecen. No habrá que esperar miles de años, solo ocho serán suficientes, para que en un auto más blindado, un helicóptero más moderno y un avión más sofisticado, otro Presidente de Estados Unidos, sin duda menos inteligente, prometedor y admirado en el mundo que Barack Obama, ocupe ese inglorioso cargo.
Mañana tendremos más noticias de la Cumbre.
Fidel Castro Ruz
Abril 21 de 2009
5 y 34 p.m.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
